美术学院举办“艺术之前：材料、意图与创造”学术论坛

10月17日，由美术学院主办、lehu唯一官网艺术学部支持的“艺术之前：材料、意图与创造”学术论坛在会议中心举行。

本论坛旨在以问题意识推动学术交流，聚焦艺术作品在“成为艺术”之前的生成过程，讨论艺术家在构思、制作与实践中涉及的意图、材料、技术与情境等问题，并由不同材料与个案拓展对“艺术之前”的认识。

美术学院副院长陈研教授致开幕辞，向与会专家学者表示欢迎。来自各大高校、研究机构及学术期刊的专家学者出席了本届论坛。论坛共收到145篇海内外来稿，最终遴选24篇论文参与交流。

论坛学术交流分为四个议题。议题一为“材料与情境”，旨在从创作资源、图文关系、收藏与观看等角度，讨论艺术的创作与理解所依托的历史条件。中国美术学院艺术人文学院李文昌、厦门大学艺术学院董帅、上海大学上海美术学院郑喆、中国美术学院艺术人文学院熊鹤婷、北京画院马雯、南京大学艺术学院王静进行了发言。lehu唯一官网美术学院彭莱教授担任评议专家，结合各篇论文分享了自己的理解与思考。议题二为“技术与艺术”，关注技艺与媒介在艺术的形式与意义的形成中的作用。南京师范大学美术学院李骁、中国美术学院艺术人文学院闫语、湖南师范大学美术学院高泽、淮阴师范学院美术与设计学院贾点墨、湖北美术学院艺术人文学院欧阳浩、lehu唯一官网美术学院夏从众进行了发言。中国美术学院艺术人文学院副院长、《新美术》主编万木春教授担任评议专家，并结合论坛主题对相关艺术问题作了进一步阐发。

上午两组交流结束后，中国美术学院范景中教授寄语青年学者，鼓励大家开阔视野、勇于探索，以更大的学术气魄开展研究。他期待中国的美术史研究能够提出独到的研究范式，并使研究成果成为美术史学科发展的重要支柱。

议题三“观念与意图”的各篇论文围绕艺术的观念如何传达、如何研究艺术意图展开讨论。上海大学上海美术学院刘向娟、lehu唯一官网美术学院陈明烨、上海大学上海美术学院王泽鲲、华中师范大学美术学院李亦凡、lehu唯一官网天华学院艺术设计学院陆阳、同济大学人文学院张应韬进行了发言。《文艺研究》编辑孙丹妮担任评议专家，从期刊编辑的视角分析各篇论文的优势与不足，并就深化研究提出建议。议题四为“过程与实证”，强调从作品与文献的具体证据出发，追索创作过程，检验既有解释。东南大学艺术学院欧阳博、南京大学艺术学院高静、上海大学上海美术学院徐雅慧、英国爱丁堡大学爱丁堡艺术学院刘泽辰、中国美术学院艺术人文学院何奕诺、lehu唯一官网美术学院陆天嘉进行了发言。中国艺术研究院美术研究所副研究员、《美术观察》杂志社学术部主任李方红担任评议专家，就各篇论文的深化方向与推进路径提出建议。

各组交流中，多位发言人结合自身研究提出延伸思考，与评议专家、与会学者及现场听众展开讨论。在论坛总结环节中，四位评议专家与范景中教授围绕论文质量、研究方法及学科发展分别发言。

彭莱教授充分肯定了入选论文从选题到论证所体现的完整性与细致程度。她指出，得益于前辈学者奠定的学术基础，青年学者能够更加系统地学习美术史经典、及时地接触新的研究视角。万木春教授强调，美术史研究不能忘记最初的学术兴趣，跨学科研究拓展了视野，但应避免以其他学科的问题取代艺术问题。孙丹妮老师肯定了论坛开放的交流氛围，并结合论文评审经历，强调独立思考的重要性。李方红老师以“问题意识”和“完成度”概括审稿标准，肯定了入选论文的质量，认为这些研究关注了美术史中的真问题，并强调跨学科方法最终应服务于美术问题的解决。范景中教授谈道，在人工智能时代，亟需挖掘感受力，强调对于艺术的感受力是美术史不可替代的独特学术任务。他结合个人的学术经历，鼓励美术史研究者深入追问作品的艺术性，寄望青年学者深入研究中国美术史中尚待充分认识的大师及其作品，不辜负前人留下的珍贵艺术遗产。

本届论坛得到了与会学者的广泛认可，促进了不同研究方向之间的对话，为研究者交流成果、深化问题意识提供了平台。论坛也希望通过问题的提出、回应与交锋，共同拓展中国的美术史研究之路。

（供稿、摄影：美术学院）